Δείτε: Στη φυλακή ο Λιγνάδης !

Για “σαφή εξακολουθητική εγκληματική ροπή του χαρακτήρα και της προσωπικότητας” του Δημήτρη Λιγνάδη κάνει λόγο στο ένταλμα προσωρινής κράτησης που εξέδωσε η 19η τακτικής ανακρίτριας, αμέσως μετά την απολογία του πρώην καλλιτεχνικού διευθυντή του Εθνικού Θεάτρου, υποστηρίζοντας ότι ο κατηγορούμενος για βιασμό κατά συρροή είναι ύποπτος τέλεσης νέων αδικημάτων.

Η δικαστική λειτουργός αναφέρει ότι από “τα συγκεκριμένα ιδιαίτερα χαρακτηριστικά των πράξεων αυτών και των ιδιαζόντως ειδεχθές τους χαρακτήρα, σε συνδυασμό με τους χρόνους τέλεσης τους, που απέχουν μεταξύ τους περί τα πέντε έτη, καθώς και τον τρόπο, με τον οποίο τελέστηκαν, καταδεικνύεται η εμμονή, επαναλαμβανόμενη συμπεριφορά και η σταθερή εγκληματική ροπή του κατηγορουμένου στην τέλεση συναφών αδικήματα κατά της γενετήσιας ελευθερίας”.

Μάλιστα επισημαίνεται η “συγκεκριμένη μεθοδολογία” και η “συστηματική προσέγγιση των παθόντων” εκ μέρους του κατηγορουμένου, αλλά και “η επιμονή του στην καλλιέργεια των κατάλληλων συνθηκών σε ιδιωτικούς χώρους φυσικής του εξουσίασης, για τη δημιουργία, αρχικά, κλίματος εμπιστοσύνης με αυτούς, καθώς εκμεταλλευόταν, αφενός, την δική του κοινωνική αναγνώριση και επαγγελματική καταξίωση, ως σκηνοθέτη – ηθοποιού, αφετέρου δε την έλλειψη σταθερού οικογενειακού περιβάλλοντος και την εσωτερική επιθυμία των παθόντων και κοινωνική αναβάθμιση και ασχοληθούν με τον χώρο του θεάματος, με απώτερο σκοπό την τέλεση των ανωτέρω πράξεων, με άσκηση σωματικής βίας ή περιαγωγής των παθόντων σε κατάσταση αναισθησίας ή ανικανότητας για αντίσταση”.

Για του λόγους αυτούς, η ανακρίτρια έκρινε με τη σύμφωνη γνώμη εισαγγελέα ότι “αν αφεθεί ελεύθερος είναι πολύ πιθανό να διαπράξει και άλλες αξιόποινες πράξεις, σε κάθε δε περίπτωση ομοειδείς με την κακουργηματική πράξη που βιάζουν κατά συρροή για την οποία κατηγορείται”.

Μάλιστα, απέρριψε και το αίτημα για “βραχιολάκι” που είχε υποβάλει ο σκηνοθέτης προκειμένου να αποφύγει την προσωρινή του κράτηση. Σύμφωνα με το σκεπτικό της τακτικής ανακρίτριας, “δεν καθίσταται επαρκής η επιβολή σε αυτόν, του περιοριστικού όρου του κατ’ οίκον περιορισμού με ηλεκτρονική επιτήρηση, για την αποτροπή του από την τέλεση νέων αδικημάτων, η δε κρίση αυτή τελεί σε ανεξαρτησία από την εκ μέρους του υποβολή αντιστοίχου αιτήματος ή μη”.

πηγή